luglio 19th, 2009Preoccupazioni vitali
(ANSA) – TORINO, 18 LUG – Tre suore in auto a 180 all’ora in autostrada. Una pattuglia le ferma e la conducente spiega: eravamo preoccupate per la salute del Papa. La scusa, per quanto evidente fosse lo stato di agitazione delle tre, non e’ sembrata sufficiente agli agenti. La suora spericolata, 56 anni, che da Torino voleva raggiungere Aosta a tempo di record, non ha evitato una multa di 375 euro e la sospensione della patente per un mese. Per completare il viaggio si e’ messa alla guida una consorella di 65 anni.
Non è neanche tanto per la velocità (ma almeno saranno state nella classica Uno bianca?), ma per il fatto che queste tre volessero stare vicino ad un uomo che si è rotto un polso! Un polso!! Cioè chi di noi non ha rischiato di slogarsi un polso almeno una volta nella vita? Se si fratturava il femore queste erano capaci di noleggiare un jet! Le vorrei tanto conoscere queste tre scalmanate… Le groupies del Papa!!
luglio 19th, 2009 at 13:06
Chissà come ha fatto a slogarsi il polso (no, non la versione dei media)… E chissà cosa ha esclamato quando ha sentito “crot”.
E che film di merda che è 28 settimane dopo………..
luglio 19th, 2009 at 14:34
…e dopo “Sunshine”, mi ritrovo per la seconda volta ad avere un’opinione completamente diversa dalla tua
luglio 19th, 2009 at 19:21
Dai qua non ci sono storie.
1- Londra, appena purificata dal vAIrus è strasorvegliata di militari. Giusto ci sta. Però, guarda caso, trovano una portatrice sana e la mettono nel laboratorio e un civile, un comunissimo civile (avrà pure avuto tutti i permessi che vuoi ma è pur sempre un cazzo di civile) può tranquillamente entrare nel laboratorio e quasi scoparsi la portatrice senza che nessun cazzo di militare (e ce ne sono infiniti) se ne accorga. E già qua si può buttare l’intero film.
2- Contenimento dei civili. Giusto ci sta. Dove fai il contenimento? Chiaramente nel posto più rischioso per un rischio di infezione, ovvero nel laboratorio da dove è partita. Logico. Tra l’altro, alla faccia del contenimento: due botte e buttan giù le porte. Sarebbe bastato un gas venefico per far terminare tutto.
3- Facciamo un inferno di fuoco in tutta la città e poi, visto che non basta tiriamo pure le armi biologiche. Giusto, perchè Londra ha pochi sotterranei.
4- Scena nella metro: l’ufficiale medico ha il mitra a visione notturna. Ovviamente manda avanti i ragazzi che non vedono un cazzo invece di fare strada lei che invece ci vede. D’altronde l’omino con la torcia è sempre stato il chiudifila, logico.
5- Non si capisce perchè alcuni infetti mordano e contagino mentre altri (il padre dei ragazzi) decidano di uccidere le vittime (vedi moglie e ufficiale medico).
E si potrebbe andare avanti ancora a lungo (tipo sui cecchini… vabbè). Sinceramente se fossi un qualunque ufficiale dell’esercito degli Stati Uniti mi sentirei terribilmente offeso da un film simile.
Sul finale non mi esprimo neanche perchè è volutamente inserito per fare un sequel (viva le trilogie inutili) alla Resident Evil.
In conclusione: credibilità meno di zero. Un buon film comico.
luglio 20th, 2009 at 00:41
credo che noi due si guardi i film con occhi diversi… di “28 settimane dopo” neanche ricordo la trama perchè le ho dato ovviamente poco interesse, mi aspetto tensione e paura, e se permetti da quel punto di vista è una spanna sopra al 90% dei film horror degli ultimi anni… Siccome ho scarsa memoria, sono andato a cercare quello che avevo scritto dopo averlo visto… Sono poche righe:
“Teso, serrato ed emozionante. Un sequel dove i veri cattivi non sono i mostri resi tali dal virus della rabbia, crudeli loro malgrado, ma quelli che si credeva dovessero proteggere la popolazione e che invece, alla prima occasione, si trasformano in assassini a sangue freddo, non importa se di infetti o non. Duro, a tratti indigesto da mandar giù: non ti stacca dalla poltrona per tutta la sua durata. Finale apertissimo. Il commento migliore l’ha fatto una delle due persone che erano in sala oltre a me alla proiezione del film. All’arrivo dei titoli di coda, da dietro di me sento plateale e chiarissima l’esclamazione: “Che famiglia di rompicoglioni!!”… Chi ha visto il film (e il finale) capirà!”
Deduco che mi fosse piaciuto e non poco
luglio 20th, 2009 at 20:43
Sarà, ma è troppo facile creare un disastro su misura in questo modo. Un film deve essere credibile seppur fantascientifico, altrimenti viene meno anche l’aspetto horror, perchè tanto sai che accadrà un’altra cazzata assolutamente senza senso da cui scaturirà una serie di conseguenze improbabili. Esempio? La scena delle scale mobili col fucile a visore notturno che ho già citato nel precedente commento: scontatissima e per nulla paurosa.
Poi, sinceramente ho trovato più teso e angosciante Cloverfield (niente di che comunque…) di 28 settimane dopo. Alcune scene sono inutilmente splatter (l’omicidio della moglie tipo).
La questione soldati cattivi è in realtà la cosa più sensata che ho trovato nel film. Ed è semplicemente la realtà. Solo che da spettatori “ignoranti” tifiamo per i protagonisti, ignari del fatto che in realtà i militari stanno facendo “la cosa più giusta” (e il finale poi ce lo dimostra). Io tifavo per i militari in effetti…
luglio 24th, 2009 at 19:29
Per dovere di cronaca è stata avanzata l’ipotesi che questa notizia e quella di qualche tempo fa del prete fermato ubriaco siano false, visto che divulgate sempre dallo stesso avvocato. Lui continua a sostenere la loro veridicità. Quando si tratta di preti e suore c’è sempre qualcuno che tenta di insabbiare, mi sa… Ma potrei sbagliarmi.
luglio 25th, 2009 at 00:27
Beh però devi ammettere che suona molto fantasiosa come notizia.
luglio 25th, 2009 at 00:56
Guarda io ormai non mi stupisco più di niente… Calcola che la notizia della smentita è partita da Avvenire, ed è stata ripresa da pochissimi mezzi di stampa, quasi nessuno… Detto questo, ognuno è libero di pensare ciò che vuole
luglio 25th, 2009 at 02:35
fantasiosa?non hai mai visto degli invasati religiosi…
luglio 25th, 2009 at 04:41
non hai mai visto “religiolus”!! a proposito, voi che ascoltate sempre i miei consigli… l’avete visto quel film???
luglio 25th, 2009 at 12:08
non ancora
luglio 25th, 2009 at 15:12
Non lo trovo. ma volevo
luglio 28th, 2009 at 11:47
TU NN SEI IN GRADO DI SCRIVERE NIENTE! QUESTO BLOG FA SCHIFO E TU NON CAPISCI UN CAZZO NE DI MUSICA NE DI ALTRO. SEI SOLO UNA SFRANTA PASSIVA.
luglio 28th, 2009 at 11:55
Lorè! Aho ma che palle. Potevi almeno cambiare frase tra un commento e un altro! Che poi scusa.. ma qui si parla di musica?! Thrash & Ban pls
luglio 28th, 2009 at 12:30
:rotfl: sfranta passiva
luglio 28th, 2009 at 14:07
haha ma cos’è una sfranta? cioè ci posso anche arrivare ma non l’avevo mai sentito…
perdonate l’irruenza del buon lorenzo, ci siamo lasciati violentemente e abbiamo un trascorso burrascoso
luglio 28th, 2009 at 14:12
max ma come fai a chiederti se qui si parla di musica! mi offendi!! e osvaldo supino??? non è musica quella? lorenzo ha ragione, ragionissima!!
luglio 28th, 2009 at 22:46
certo, wanda rock, ovvio